Comparatifs

Roue de la fortune : pourquoi l'animation ne prouve rien, et comment y remédier

· · Par Yuval Abudarham

Un tirage que vos participants recalculent eux-mêmes

Graine publiée avant le tirage, aléa public drand, vidéo partageable. Gratuit pour les participants.

Créer un compteVérifier un tirage existant

La roue qui tourne est le geste le plus partagé des jeux-concours. Elle produit une seconde de suspense, un cri, un arrêt. C'est excellent pour l'engagement, et il faut le dire clairement : cela ne démontre rien du tout.

L'ordre des opérations

Ce qu'un spectateur croit voir : la roue tourne, ralentit, s'arrête au hasard sur un nom.

Ce qui se passe réellement, dans la quasi-totalité des implémentations :

  1. un générateur aléatoire choisit le gagnant ;
  2. l'animation calcule l'angle final nécessaire pour s'arrêter sur ce nom ;
  3. la roue est animée jusqu'à cet angle.

L'animation n'est pas le tirage. Elle en est la restitution. Ce n'est pas une tromperie — c'est la seule façon de faire une animation fluide — mais cela change radicalement ce que la vidéo atteste.

Ce que la vidéo prouve, et ce qu'elle ne prouve pas

Elle prouve qu'une opération a eu lieu à un moment donné, et que le nom affiché est celui annoncé.

Elle ne prouve pas :

  • combien de fois l'opération a été lancée avant celle qui a été filmée ;
  • qui figurait sur la roue, et surtout qui n'y figurait pas ;
  • que la liste des noms n'a pas été modifiée juste avant ;
  • que le résultat n'a pas été fixé, puis l'animation rejouée pour l'atteindre.

Ces quatre angles morts ont un point commun : ils concernent tous ce qui s'est passé avant que la caméra ne tourne. Une vidéo est une preuve d'existence ; ce qu'on cherche est une preuve d'intégrité.

Le vrai problème : la liste saisie à la main

C'est l'angle mort le plus grave, et le moins discuté. Sur la plupart des roues, les noms sont collés à la main dans un champ de texte.

Un participant qui regarde la vidéo voit douze noms. Il n'a aucun moyen de savoir s'ils étaient quinze, ni si le sien a été retiré du lot avant le collage. L'outil ne connaît pas la liste des inscrits — il ne connaît que ce qu'on lui a donné.

Autrement dit, la question de l'honnêteté du tirage se déplace entièrement en amont de l'outil, là où rien n'est observable.

Garder le spectacle, ajouter la preuve

La conclusion n'est pas d'abandonner l'animation. Elle est de cesser de lui demander ce qu'elle ne peut pas faire, et de placer la preuve ailleurs.

L'ordre qui fonctionne :

  1. Avant l'ouverture : publier l'empreinte d'une graine secrète et annoncer quelle source publique de hasard sera employée.
  2. À la clôture : sceller la liste des inscrits — l'empreinte est publiée, la liste ne peut plus bouger.
  3. À l'heure dite : le hasard public paraît, le gagnant se calcule.
  4. Ensuite seulement : l'animation restitue ce résultat, et la vidéo devient un objet de communication assumé comme tel.

L'animation reste identique à l'écran. Ce qui change, c'est qu'elle n'est plus le seul élément disponible : derrière elle, un participant peut recalculer le résultat sans vous croire sur parole.

C'est ainsi que DrawSeal traite la vidéo : elle est produite après le tirage, à partir de valeurs déjà publiées, et elle porte de quoi vérifier ce qu'elle montre.

Ce qu'il faut retenir

Sur une roue, le gagnant est choisi avant que l'animation ne démarre : celle-ci restitue un résultat, elle ne le produit pas. La vidéo atteste qu'une opération a eu lieu, pas combien de fois elle a été relancée ni qui figurait sur la liste — saisie à la main dans la plupart des outils. Gardez l'animation pour ce qu'elle fait bien, la communication, et placez la preuve avant : engagement publié, liste scellée, hasard public.

FAQ

Une roue peut-elle être honnête ?

Bien sûr, et la plupart le sont. Le problème n'est pas l'honnêteté de l'organisateur, c'est son incapacité à la démontrer. Un organisateur irréprochable qui ne dispose d'aucune preuve se trouve dans la même position qu'un tricheur.

Filmer en direct change-t-il quelque chose ?

Un peu : le direct écarte le montage. Il n'écarte ni les essais préalables hors caméra, ni la question de la liste. Il rend l'attaque plus coûteuse, pas impossible.

Faut-il montrer la liste à l'écran avant de lancer la roue ?

C'est mieux que rien, et cela reste faible : la liste montrée est celle qu'on a bien voulu montrer. Une empreinte publiée à la clôture, elle, ne peut plus être ajustée.

L'animation a-t-elle une valeur juridique ?

Aucune en tant que telle. Ce qui a de la valeur, c'est le règlement, et la conformité du déroulement à ce règlement. La vidéo peut illustrer cette conformité ; elle ne l'établit pas.

À lire ensuite

Essayer