Mecánica
Premio no reclamado: cómo un nuevo sorteo sigue siendo tan verificable como el primero
Un sorteo que sus participantes recalculan ellos mismos
Semilla publicada antes del sorteo, aleatoriedad pública drand, vídeo compartible. Gratis para los participantes.
Crear una cuentaVerificar un sorteo existenteEl sorteo se celebró, el ganador fue designado, el correo salió. Y no vuelve nada. Es un caso frecuente —dirección abandonada, mensaje en spam, ganador que se desentiende— y es el momento en que la mayoría de dispositivos dejan de ser demostrables.
Por qué es el punto débil habitual
El primer sorteo se benefició de todos los compromisos: semilla sellada, ronda anunciada, lista congelada. La reasignación, en cambio, se decide después, en un contexto donde todo ya se conoce.
De ahí la tentación de improvisar: «tomamos al siguiente de la lista». Pero ¿qué lista, en qué orden y decidido cuándo? Si la respuesta se forma tras la renuncia, tiene exactamente la forma de una elección, y un participante hace bien en señalarlo.
El principio: nada nuevo entra en el cálculo
Un nuevo sorteo en DrawSeal no introduce ningún valor nuevo. Reutiliza la semilla revelada y el valor drand del sorteo inicial, idénticos. Solo cambia el conjunto de participantes excluidos: los ya designados no pueden volver a serlo.
La consecuencia es la que se busca: el nuevo sorteo estaba ya determinado en el momento del sorteo inicial. No se calculó tras la renuncia, fue revelado por ella. Nadie eligió nada, porque no había nada que elegir.
El orden global, y por qué no puede ser por rango
Es el detalle que decide la reproducibilidad, y no es evidente.
Las designaciones —la cascada inicial y cada sustituto— se ordenan en una cronología global, con todos los rangos mezclados. En cada etapa, el conjunto excluido es el de las designaciones que la preceden en ese orden.
¿Por qué no un orden por rango? Tomemos un giveaway de dos premios donde los rangos 1 y 2 han sufrido cada uno una renuncia. El conjunto empleado en el segundo nuevo sorteo depende de saber cuál ocurrió primero: si el rango 1 se resorteó antes que el 2, el sustituto del rango 1 figura entre los excluidos del segundo, y viceversa. Un orden solo por rango no permite decidirlo, y dos personas que rehicieran el cálculo obtendrían ganadores distintos.
El orden global elimina la ambigüedad. Es una restricción de diseño que no se ve, y sin la cual la verificación dejaría de ser determinista.
Lo que deben anunciar las bases
El mecanismo no basta si no se anuncia. Tres elementos, que hay que escribir antes de la apertura:
- el plazo de reclamación: pasado ese plazo, el premio vuelve a ponerse en juego;
- que la reasignación es un nuevo sorteo, no una designación discrecional;
- el número de nuevos sorteos posibles, si procede.
Un plazo anunciado convierte un incidente en un procedimiento previsto. El mismo suceso, no anunciado, se convierte en una decisión tomada con urgencia, y así se leerá.
Lo que un participante puede verificar
Exactamente lo que verificaba en el sorteo inicial, y por el mismo camino: con la semilla revelada, el valor drand y la lista sellada, rehace la cascada completa —designaciones iniciales y sustituciones— y encuentra los mismos nombres, en el mismo orden.
La reasignación no es un añadido al margen de la prueba. Está dentro de la prueba.
Lo que hay que recordar
Un nuevo sorteo no introduce ningún valor nuevo: misma semilla, mismo valor drand, solo cambian los participantes ya designados. El resultado estaba por tanto determinado desde el sorteo inicial. Las designaciones se ordenan en una cronología global y no por rango; de lo contrario, dos personas que rehicieran el cálculo obtendrían ganadores distintos. Las bases deben anunciar el plazo de reclamación antes de la apertura.
FAQ
¿Cuánto tiempo dar a un ganador para reclamar?
El suficiente para que una ausencia, unas vacaciones o un mensaje en spam no le penalicen: de una a dos semanas es lo habitual. Lo esencial es que el plazo esté escrito antes de la apertura, no elegido en el momento de la renuncia.
¿Se puede designar al siguiente sin nuevo sorteo?
Es posible si las bases lo anuncian y si el orden de los suplentes procede del propio sorteo inicial y se publicó con él. Lo que no se sostiene es un orden construido a posteriori.
¿Cambia algo que un ganador rechace su premio?
No: un rechazo explícito y una ausencia de respuesta producen el mismo efecto, devolver el premio al juego. La diferencia es humana, no técnica.
¿Qué ocurre si todos los suplentes renuncian?
Las bases deben preverlo; normalmente, el premio no se adjudica. Es un caso raro, y justo del tipo que unas bases escritas antes de la apertura resuelven sin discusión.